Equité

J’en aurais volontiers remis une couche sur le sport. Faut dire aussi que Benjamin fait qu’à me titiller, à m’agacer la babine de sa badine virtuelle pour que je montre les crocs. Seulement voilà, le temps m’est compté. Pas que ça à faire. J’ai déjà considérablement réduit mon rythme de publication mais il semble que ce pays (par l’intermédiaire de mon employeur) soit chaque jour plus assoiffé de ma sueur et gourmand de mes talents. Et en bonne pâte que je suis, je ne peux pas m’empêcher de rendre service. J’ai bon fond.

A ce propos d’ailleurs, quand je vois l’omniprésence de certains (dont je peux fournir la liste sur simple demande via e-mail) sur ces espaces, leur fréquence de publication, la façon dont ils arrosent chaque blog de leurs commentaires, je me dis qu’il doit y avoir un paquet de « régimes spéciaux » dans la blogosphère. Pensez donc, y z’ont le temps, ces parasites ! Z’en fichent pas une rame de leur courte carrière et dès l’apparition de leur première patte d’oie, halte là ! qu’ils crient, on n’en peut plus, on arrête. Et c’est nos cotisations qui financent leur retraite dorée et quasiment impubère.

Mais ça va pas durer comme ça. Y z’auront bientôt fini de se goberger à nos frais, ces feignasses. Le texte est prêt, a dit Fillon. Y a plus qu’à le faire signer par le patron. Hein ? quoi ? Comment ça vous ne voyez pas qui est Fillon ??? Mais si, le… euh… attendez… il est… euh… ah bon sang !… bon ça me revient pas tout de suite mais je sais qu’il est haut placé.

Donc disais-je, terminé les « régimes spéciaux » ! C’est pas trop tôt. Au nom de l’équité ! En tout cas, c’est ce qu’ils disent tous. Même Stéphane Paoli, l’autre jour, qui recevait Bernard Thibault, y est allé de son appel à l’équité. Manuel Valls aussi. Ben voyons. Nouveau ralliement à la droite ? Pensez donc (quoique… quand on s’appelle « Valls »). D’un autre côté, qu’un socialiste se range du côté de l’équité, rien que de très normal.

Cette volonté affichée d’équité ne peut rencontrer qu’une adhésion unanime et c’est sans doute pour ça qu’elle rencontre une adhésion unanime –excepté chez les « régimes spéciaux » eux-mêmes, bien sûr, mais on les voit venir avec leurs charentaises.

Dans le cas présent, cette tentation de l’équité s’appuie sur le constat qu’une minorité de citoyens bénéficie de privilèges arrogants tandis qu’une majorité en chie des ronds de chapeaux. Notez bien qu’on dit « être soumis au régime général » mais « bénéficier d’un régime spécial ». A partir de là, on a deux options :

Élargir les privilèges en question à la majorité lésée (mais vous voyez le boulot et les frais) ou couper tout ce qui dépasse. C’est l’option deux qui a les faveurs de nos dirigeants. Et les soumis au régime général d’applaudir. Ils en chieront les mêmes ronds de chapeau mais ils auront la satisfaction de voir leur détresse partagée par un plus grand nombre. Ah, on se sent tout de suite mieux ! On pourra enfin vivre un trajet exaltant, à 300 à l’heure en TGV, en se disant que le conducteur est un sexagénaire à la vue basse et aux réflexes amoindris. Ça mettra un peu de piment au voyage.

Ce qu’oublient en l’occurrence un certain nombre de « soumis » que l’équité promise rassure et réjouit, c’est qu’ils furent eux-mêmes, en d’autres temps (réforme des retraites de 2003), les privilégiés d’autres « ronds de chapeautés ». Et que la réforme qu’ils ont dû avaler n’était que la tête de pont qui permet de s’attaquer aujourd’hui aux « régimes spéciaux ». Ils auraient tort pourtant de penser qu’on en a fini avec eux. J’y reviendrai un autre jour.

On me dira que je vois de l’obscénité partout (c’était déjà le cas dans mon billet précédent) mais je trouve un peu fort de café qu’on ose présenter la mise à mort d’acquis sociaux (1) comme une mesure d’équité. Que si peu de voix s’élèvent pour dénoncer l’ignominie de l’argumentaire est confondant. C’est sans doute et encore la conséquence du syndrome de TINA (There Is No Alternative).

Le libéralisme qui se fait aujourd’hui le chantre de l’équité est aussi celui qui permet l’octroi d’un golden parachute de 8 millions d’euros à Noël Forgeard et qui, toujours par souci d’équité, distribue, dans le même temps, une prime annuelle de 3 euros aux employés d’EADS. Qu’attend-t-on, au nom de cette même équité, pour faire le constat que 70% des contrats de travail sont des CDD et présenter la suppression pure et simple des CDI comme une mesure d’équité ? (rassurez-vous, Lolo y pense). Qu’attend-t-on pour dire que les cadeaux fiscaux somptuaires qui viennent d’être faits – au nom d’une équité dont on voudra bien me développer le détail – exigent qu’on trouve de l’argent frais ailleurs et que le démantèlement des « régimes spéciaux » pourrait permettre de dégager des marges ?

Non, non, non et non, qu’on casse la fonction et les services publics, qu’on saigne l’Éducation Nationale, qu’on arrose les puissants de largesses tant qu’on voudra (puisque l’électeur semble s’en accommoder) mais qu’on ne vienne pas insulter mon intelligence en déguisant sous les oripeaux de la justice ce qui n’est qu’une saignée supplémentaire. Oui, cet argumentaire est obscène et son nez rouge est grotesque.

Mais au fait, c’est quoi l’équité ? Non, c’est pas un cheval. C’est un concept, une qualité qui sent la bonne justice. Attention, il ne faut pas confondre l’équité avec l’égalité. Entendons-nous bien. Il y a, dans l’égalité, quelque chose d’un peu commun, même carrément vulgaire. L’équité a davantage d’élégance, de chic et de classe.

Voici ce que dit, en substance, mon dictionnaire pour l’entrée « équité » : « Justice naturelle, opposée à la rigidité du droit ». Intéressant, non ?

L’équité est donc « naturelle ». Le voilà bien le mot qui tue. Enfin, qui me tue. Oui, l’équité – parce qu’elle est naturelle – a bien sa place dans une logique libérale. Le libéralisme, je l’ai déjà écrit, c’est naturel. Et la nature, c’est la jungle. C’est la loi du plus fort. J’entends d’ici Laurence Parisot fredonner « Asseyons-nous sur le droit, soyons naturels ». Voilà pourquoi, d’instinct, et avant même de vérifier la définition du mot, ce concept d’équité me restait en travers de la gorge. A la nature, j’ai toujours préféré la culture et à la jungle, la CIVILISATION.

Cowboy

(1) La nécessité de s’attacher un personnel qualifié, soumis à de fortes contraintes professionnelles, la volonté de récompenser ceux qui exerçaient un métier vital pour la nation ont conduit l’Etat et d’importants employeurs privés à créer des régimes de protection sociale spécifiques à certains secteurs d’activité bien avant que ne soit organisé un système général de sécurité sociale… (lire la suite sur le site des régimes spéciaux)