Et Dieu dans tout ça ? (4)

Jump to Comments

(suite des billets des 15, 17 et 18 mai 2007)

Episode n° 4 : “Vers un islam modériste !”

Je le disais dès le billet inaugural de cette série : on ne peut aujourd’hui parler de religion sans évoquer l’Islam. L’islam a le vent en poupe. En tout cas, il fait, plus souvent qu’à son tour, la Une des journaux.

Sur le fond, je n’aurais pas grand chose à en dire. A titre personnel, athée convaincu, je mets toutes les religions dans le même sac. Point barre. Je n’ai donc aucune raison de m’acharner sur telle ou telle. A moins que…

Précision qui irait sans dire : ce radicalisme est à usage strictement personnel. Libre aux autres de croire en ce qu’ils veulent. Qu’ils adorent Bouddha, Brahma, Vishnu, Mahomet ou… ah ben zut, comment s’appelle celui de par chez nous… il a pas de nom ?… Ah ben, non ! Il a le nom générique : Dieu. C’est l’Américain du ciel, celui-là. Les Etats-Uniens ont pris le nom du continent, lui s’est arrogé celui de la fonction. Manque pas d’air, quand même ! Bref, qu’on adore qui ou quoi que ce soit, peu me chaut. Vénérez le Soleil, la Lune ou les ronds de serviettes, je m’en bats l’oeil.

Je ne demande qu’une chose pour prix de ma tolérance : qu’on me fiche la paix avec ces salades. Comme dirait George Carlin : “Keep thy religion to thyself” et tout ira bien entre nous.

Or, c’est bien là que le bât blesse. Le respect de cette règle de simple bon sens n’est pas acquis. Le Pape se mêle régulièrement d’intervenir dans la vie publique, il envoie des messages politiques, il prend des positions sur des faits de société au nom de préceptes fossiles quand il ne falsifie pas tout simplement l’histoire (cf. ses déclarations récentes sur l’évangélisation des populations amérindiennes). C’est inacceptable.

L’islam, quant à lui, va beaucoup plus loin, puisque qu’il place, dans la majorité des pays qui le subissent, SA loi au-dessus DES lois. Cette ambition ne me le rend plus seulement antipathique (à l’instar de ses confrères ou consoeurs), elle me le rend intolérable. Notez bien qu’il ne s’agit pas là d’une spécificité islamique. Cette tentation est commune à toutes les Eglises et celle de Rome a, des siècles durant, imposé ses préceptes moraux à tous les niveaux de la vie publique française. Des lois l’en ont exclue, mais elle reste à la porte, à pérorer ou à prier pour le salut de nos âmes qui ne leur demandent rien, attendant un moment d’inattention des laïcs pour s’y engouffrer à nouveau.

Pour ce qui me concerne, dès que le religieux émerge un tant soit peu de la sphère privée pour s’inviter dans mon espace laïc et vital, pour y étaler ses gris-gris, y placarder ses slogans sommaires, je crie “Halte là !”

Mais bon, trêve de bavardages, s’il faut parler de l’Islam, parlons-en. Je le fais sans plaisir parce que je sens bien qu’il s’en faudrait de peu pour que j’en parlasse dans des termes qui réjouiraient les gens les plus exécrables que je connaisse.

En dehors du fait que ce soit une religion (donc du vent du balai), mon problème avec l’Islam est double. Il y a d’une part, la “question des femmes” et, d’autre part, celle de cette distinction qu’il me faut bien faire entre “islam modéré” (le bon) et “islam intégriste” (le mauvais).

Sur le premier point, j’ai la faiblesse d’avoir un égal respect pour tout représentant de l’humanité. Et, attendu que je considère que les femmes ne jouissent pas de la considération qu’elles méritent dans mon propre pays, vous imaginez aisément le regard que je pose sur la place qui leur est accordée par l’Islam. Sachant que je vis comme une forme d’agression la vue d’un simple crucifix en pendentif, imaginez mon sentiment à l’idée qu’on puisse recouvrir un corps féminin d’une bâche (quelles qu’en soient les dimensions)*. Attention, toutefois. Là encore, ma tolérance est sans faille et l’idée de le leur interdire ne m’effleure même pas. C’est leur problème. J’entends simplement qu’on admette, une bonne fois pour toutes, la pure et simple vérité, à savoir que ces camisoles sont et ne sont qu’un instrument de soumission.

Sur la distinction entre le bon et le mauvais Islam, je serai encore plus bref. Cette distinction ne fait aucun doute. Elle doit être faite. Il serait indigne de faire le moindre amalgame entre le Musulman plein de… machisme bon enfant et le fou de Dieu. Il n’en demeure pas moins que les exemples de modération que j’ai pu observer ne me convainquent pas.

Je rappelais dans “Qui sème le vent…” une citation de M. Boubaker, Recteur de la Mosquée de Paris. Lorsque l’affaire des caricatures éclata (soit dit en passant, des mois après leur publication), alors que les premières flammes léchaient les murs de l’Ambassade du Danemark à Damas, M. Boubaker déclarait sur France Inter : “Qui sème le vent, récolte la tempête”. La “modération” de ce médiateur me laissait pour le moins perplexe.

Je rappellerai aussi qu’à côté de ces foules déchaînées, brûlant drapeaux et édifices, les modérés ne manquèrent pas non plus -mais avec modération- de manifester eux aussi, en défilant dans les rues, leur désapprobation et leur hostilité à la liberté d’expression. Les mêmes modérés défilèrent -toujours avec modération- contre la loi relative à l’interdiction, dans les écoles françaises, du foulard islamique. En revanche, qu’on me corrige si je me trompe, je ne me souviens d’aucune manifestation modérée d’envergure après les attentats du WTC, de Bali, de Madrid, de Casablanca ou de Londres pour ne citer que quelques-uns des plus sanglants. 

Enfin, -et là c’est le pompon !- lorsque j’entends la proposition audacieuse, dérangeante, d’un Tarik Ramadan, autre modéré célèbre, pour un moratoire contre la lapidation des femmes, je me précipite sur mon dictionnaire pour vérifier la définition du mot “modéré”.

Mais brisons là, la perspective de la publication d’une fatwa, même modérée, à mon encontre, m’incite à me tourner, dès le prochain billet vers des sujets plus… modérés.

* j’ai entendu l’autre jour à la radio que l’Iran allait fabriquer des “vélos islamiques”, pour les femmes. Ces vélos seraient équipés d’une cabine dissimulant la moitié du corps de la cycliste… On ne précisait pas en revanche si les roues seraient également voilées.

Cowboy

18 commentaires

Filed under Religion